Ion Antonescu vs Ana Pauker, cumva istoria îi vede diferiți

Studiu de caz mișto. Ion Antonescu și Ana Pauker. Unul este o javră pusă să ajungă mare. Una este o femeie care încearcă să își promoveze crezul. Ceva ce pot vedea în ritm de 20 pe oră pe wordpress.com. Probabil ritmul pe facebook.com ar fi de 120 pe oră. Că îți vinde cremă care face fața ca și curul, că e dumnezeul ei personal care duce copiii nenăscuți în rai sau conspirația globală de a băga calorii în mîncare pentru a–i face ei curul mare. Antonescu nu avea crez. Avea o credință superstițioasă că evreii ar fi cauza pierzaniei unei nații de ciorditori.

Ana Pauker

Ana Pauker, sau Hannah Rabinsohn, a fost o femeie. Evreică. Demonizată de antisemiții de după. Ar fi fost demonizată și de popimea de dinainte, dar nu aveau cum să știe pentru că sfinții creștini au darul înaintevederii numai după ce se întîmplă evenimentul prezis. Ana Pauker este un paradox, este ceva ce nu poate exista în mintea legionarilor. Este fata unor evrei săraci. Ăia care instrumentează conspirația iudeo–masonică. A avut doi frati care au murit de mici. Dar au murit de mici pentru că așa a vrut dumnezeul lui Mitică Stăniloaie, nu pentru că aveau parte de mîncare proastă și nu aveau acces la asistență medicală adecvată. Ea a plecat în Uniunea Sovietică pentru a aduce comunismul pe tancurile lui Stalin nu pentru că așa a vrut, ci pentru că românii au făcut un bișniț mic și au făcut schimb de ostatici.