Ciorbă de scriitori și scriituri

vasile b m–a dat pe spate[1]. Întîi pentru că mi–a scris atît de mult pentru o singură linie a mea. Apoi pentru că mă șicanează cu cultura nivel școală română dătătoate de premianți. Nimeni nu poate fii așa clișeu. Sau, poate?

> problema este ca nici un totem ridicat si vopsit nu rezista prea mult in timp .
> sa zicem ca arta/moda se schimba , gusturile ..dar un reper trebuie sa existe , ca sa vedem daca am evoluat sau nu

Calendarul gregorian ne dă tuturor un calendar, dar și un contor. Crezi că vei trăi să vezi schimbarea calendarului? Ar mai fi și alte exemple. Dar mi se pare așa romantic să te gîndești la vechiul SF. La 1900 se desenau oameni cu aparate individuale de zbor. La 1907 se transplantau capete cu personalități cu tot. Nu atunci. Atunci era fantezia. Dar în curînd. Prin ’50 deja mutaseră viitorul probabil undeva mai spre 2012. În ’70 erau la 2xxx–7xxx. În ’80 era clar că totul are loc într–o galaxie departe, departe, departe. E drăguț să vezi că pot să revină ideile lui 1900.

> poate platon sau aristotel sau cicero sau cezar sau nichita sau sadoveanu sau emil brumaru ar putea fi “repere”

Ce face lectura școlară din om! Brumaru este un Ada Milea. El este medic cînd îl cauți la poezie. Și un poet cînd e vorba de medicină. Un șmenar. Interesantă cariera. Dar nu e tocmai Steve Jobs, să faci o istorie pe baza unui gunoiaș de categoria a 3a. Poate, dacă învățămîntul național naționalist se va păstra, Emil Brumaru va rămîne un nume într–o lungă înșiruire de non–valori literare pentru perioada «postdecembristă». Și profesoara va zîmbi către tocilarul tîmp care va adăuga cu glas nesigur «…și Emil, Brutaru?» Brumaru drăguță. Stai jos. Zece!

Sadoveanu cu cinicii și stoicii? Un gunoi oportunist care poate să schimbe 10 regimuri fără ezitare? Ce e asta? Odă lui Hopa Mitică! Există! Deci scrie?

Cu Cezar m–ai prins. E vorba de toți Rex ai Romei? Cezar Petrescu? Vre–un alt Cezărică? Poate cucoana aia dolofană, care a frînt multe inimi fără o lacrimă de talent actoricesc, Cezara Dafinescu?

Nichita, ce să zic? Toți poeții beat se cam pișă pe opereta unui bețiv ordinar. Și nu că ei nu ar fi băut pînă le plutea ficatul în alcool. Dar, mai știi, poate o fii pe undeva vre–unul marginal, infim, infirm, contabil la un garaj care să fie inferior.

> daca brutus era roman ? si cand bagau baietii cutitele in caesar, cezar se intoarce si zice “si tu ,brutus ?” la care brutus: “si eu! ce pula mea…”

E drăguță povestea. Pitorească. Ar merge și de reclamă la ceva. Dar care e sensul în context? Am citit textul întreg de cîteva ori și, dincolo de pitoresc, nu văd necesarul includerii pasajului. Ce are asasinarea romanticizată a unui lider cu articolul inițial?

> revenind..

> de ce caragiale nu este mai profund decat eminescu?

Nu înțeleg.

> caragiale a descris caracterul romanului la 1800 toamna. .bun acuma poate caragiale era sociolog sau psiholog si nu scriitor.

Poetic. Aberant. De ce au românii (aproape toți) nevoie de puncte, pauze, h–uri mai mult sau mai puțin mute, ghilimele, apropouri, exagerări, bla–bla–uri?

Te rog, reformulează.

> poate ca eminovici trebuie dat jos..

Jos de unde?

> cum au mai fost discutii “constructive” pe acest blog , despre ce punem in loc :) putem sa lasam si locul gol !..pina vine cineva si se suie , in uralele maselor.

A, și smiley trebuie puse pentru a tulburi mesajul. E atît de greu un text simplu? Totuși, aș înțelege că bietul Feri de la Dalles să aibă nevoie să se ascundă după deget. Dar tu ești vasile. Dacă te faci de rușine poți reveni ca ghiorghe. Sau poți semna direct cu ghiorge și revi la vasile pentru varianta sigură.

Acesta este doar un discurs demagogic. Fiecare pricepe ce vrea. Constructive în ghilimele poate să însemne orice. Smiley după ce punem în loc poate să facă asta să însemne orice. Semnul exclamării urmat de puncte nu există. Dar ca sens, din nou, poate să însemne orice vrea destinatarul. Să se suie unde? Nu contează. Contează că este în urale. Și ale maselor, implicit ignorante.

> la romana n-am fost bun , am citit ce era obligatoriu,atat ..am citit/citesc alte carti ,cele care-mi plac mie ..si fata de la pagina cinci :)

Adică părinții au plătit meditatori și, împreună, ați cumpărat niște diplome. Nu te deranjază handicapul? Să zicem că erai mic și nu știai ce trebuie. Dar azi ce scuză ai? Zici că citești altceva. Dar nu există nimic specificat. Nici nu contează, nu? Dar garantat trebuie să fie ceva ce–ți place ție. Poate ai 20 de ani, poate ai 60 de ani. Realizezi că tu ești încă intelectual sub papucul mamei sau bunicii care te–a crescut? Ce mă doare pe mine în cur că citești ce îți place cînd nici nu specifici. Credeam că e implicit să citești ce îți place. Nu și pentru tine.

Și șto–ul ce e? Dublat de smiley. Măcar Dinu Caca Lazăr nu face efortul să aibă lecturi. El nu afirmă, nu se umflă. O face doar lovit pentru că are de păzit un standard idiot ca părinții din care se trage. Dar tu, ca vasile, de ce nu poti ieși din asta?

> la istorie am fost mai bun , mi-a placut. cum istoria este reinventata de fiecare data cand noi dovezi sunt aduse la lumina. cum totul se schimba, cum istorici se lupta sa demonstreze ca 400 de ani oaameni au trait in anumite zone.

Istoria de manual se pare.

> asa cum in orwel istoria se rescria in ficare zi, tot asa ,adevarul, am constata ca nu exista ..sau ca lipseste de fiecare data din ecuatie. adevarul azi e unul, miine altul

Pentru că nu știi ce e aia adevărul. Folosești un termen ambiguu pe care omiți să îl delimitezi măcar, ce să îl mai definești. 1984 se referă la realitate. Realitatea de dincolo de senzorii noștri. Nu există adevăr, în nici una din forme sau definiții în cartea aia. Iar d. Blair are nefericita poziție de a fi identificat cu un singur volum din activitatea sa.

Uite asta ar fi o altă problemă. Am un neica–nimeni tare–n iambi și cu o activitate de doi lei. Corector și conțopist neinspirat. Prozator neterminat. Scrib naționalist. Și versificator de epopei care să cristalizeze crearea unui spirit de nație, azi perimat. Îl am pe acest Orwell pe partea cealaltă. Cu o activitate impresionantă. Și a cărui operă pare să nu se fi învechit cu trecerea timpului. Și toate articolele, toate povestirile lui, totul se rezumă cu «univers orwellian». Cam nașpa, nu crezi?

Și care e acel adevăr azi unul, mîine altul? Că filo–sovieticii se inventau drept buni și fii lor i–au descris drept răi? Dar dacă te dai doi pași în urmă este același spectacol. Actorii schimbă măștile și repornesc aceiași piesă. Realitatea în mintea naționalistului rămîne aceiași indiferent de afilierea politică. Că era în Garda de Fier. Că a primit carnetul de Partid Muncitoresc. Că a trecut la noul Partid Comunist. Că era UTCist. Sau că e FSNist spovedit de un călugăr cu har. La 1848 se găseau urmașii Romei. La 1877 se găseau tot așa. La 1918 tot acolo erau. La 2013 tot aia cred. Alianțele se dizolvă și se releagă. E Rusia ortodoxă. Nu mai e că e Rusia Sovietică. Vai, Rusia Sovietică. Nu mai e că e domeniul țarului Putin. Care, oare cu cine e aliat? Cu ortodoxii! Pentru ce? Pentru arătat cu degetul oligarhii, dar persecutat prostituatele. Emil Constantinescu lua prin fi–su arvuna traficanților de țigări. Vladimir Putin ia arvună de la traficanții de rachete nucleare. Ilham Aliyev ia de la traficanții de droguri. Contează așa mult marfa? Nu poți să abstractizezi puțin?

> daca istoria era matematica , ai fi facut o integrala diferential dupa liniile din palma lui eminovici cand era mic si stiai exact data la care se va pisa in sticla de vin . dar nu e . daca aduni/scazi/imparti/etc. literele , vocale si consoane din la steaua nu o sa-ti rezulte e=mc patrat.

O comparație imbecilă. La fel ca dorința de a clasifica candidații cu ajutorul testelor de tip grilă pe motiv că comisia ar fi coruptibilă. Acum frauda este mai facilă. Dar lasă să se strecoare indivizi cu carențe grave în exprimare sau caracter.

Altfel paragraful este un nonsens. Sforăie mult. Dar pentru ce? Exprimă ideea direct.

> dar rammmstein rocks!!! \m/

> Ohne dich kann ich nicht sein
> Mit dir bin ich auch allein

> p.s.

> probabil ca exista si asemanari intre rammstein si eminovici ,pt ca amandoi (toti) au facut scola in germania. ar putea avea ceva idei comune.

Nu există post scriptum. Nu este o foaie scrisă cu cerneală cu mare atenție la caligrafie și nu e păcat să rescri totul pentru a introduce o idee uitată. Textul se poate edita liber. Crești peste bășinile de exprimare!

NU EXISTĂ acea asemănare. Eminovici a fost la Viena. Pe cînd era Imperiul Austro–Ungar. Till și gașca sînt germani și au crescut în Germania de Est (DDR) într–un context particular: o țară ruptă în două cu o capitală ruptă în două. Pentru ecuadorieni, blonzi cu nume germanic e tot aia. Pentru austrieci este o mare diferență între ei și Germania. Chiar și ca limbă accentul de saxonia și dialectul bavarez folosit de austrieci sînt destul de diferite.

[1]
https://amintirifoto.wordpress.com/2013/04/17/eminovici-von-ramstein/#comment-2703

Anunțuri
Etichetat , , , , , , , ,

6 gânduri despre „Ciorbă de scriitori și scriituri

  1. vasile b spune:

    Asemanarea intre DDR-ul lu’ Till si Viana lu’ Eminovici era doar o ipoteza. Evident ca nu exista aceasta asemanare, doar faptul ca mama lui Eminovici si a lui Till uscau sau usuca rufele la acelasi soare.

    vasile sau gheorghe sau ion, nu conteaza cum il cheam pe personaj, ci ceeace face. numeralogia numelui chiar defineste personajul?

    La fel de evident este si ca sunt pe linga subiectul postului initial si neavand ceva concret de spus bat campii.

    • Criticul Foto spune:

      > vasile sau gheorghe sau ion, nu conteaza cum il cheam pe personaj, ci ceeace face. numeralogia numelui chiar defineste personajul?

      Deloc. Cum am scris:

      > Totuși, aș înțelege că bietul Feri de la Dalles să aibă nevoie să se ascundă după deget. Dar tu ești vasile. Dacă te faci de rușine poți reveni ca ghiorghe. Sau poți semna direct cu ghiorge și revi la vasile pentru varianta sigură.

    • Criticul Foto spune:

      > La fel de evident este si ca sunt pe linga subiectul postului initial si neavand ceva concret de spus bat campii.

      Non–răspunsul doar subliniază inutilitatea mesajului. Mergi în pace călătorule!

  2. vasile b spune:

    Ciorba de scriitori sau cultura a la greque

    romanul s-a bazat pe religie , a invatat sa citeasca din biblie cu preotul care il mai si sodomiza daca nu era ascultator .
    Ce sa-i faci daca-i frica de moarte?
    O parte din populatie dansau calusharii ca sa scoata demonii din case , faceau vrajitorii de sf andrei sau cu alte ocazii , ielele, de anul nou tot un fel de vrajitorii etc. Cealalta parte credincioasa si cu frica de Dumnezeu.
    Asa s-a cladit romanul pe o credinta imbinata cu vrajitoria. Biserica ortodoxa a inchis ochii la aceste practici . Daca am fi avut si noi o inchizitie ca in Spania sau in Portugalia am fi fost altfel?

    Apoi dupa ce, eminamente agrara, cultura a ajuns sa prinda si pe la noi, asa cu o intarziere de citeva sute de ani , au aparut si primele genii romanesti sau macar s-au nascut sau au crapat pe aici.

    Cultura si atunci si acum s-a bazat pe modele.

    Ce se invata la scoala sunt modelele , fa asa, ca asa-i bine!

    Nu spune nimeni de ce gioconda este o pictura mai buna decat picturile de la voronet! De ce prietenul de betie a lui eminovici a scris si alte povesti? De ce ciorba culturii din invaramant este asta si nu alta.

    Mersul normal al societatii este ca o generatie sa conteste generatia anterioara , sa-si puna intrebarea ce este bine si ce este rau.? Dar nu insemana ca generatia actula este mai buna sau sau mai proasta decat precedenta. Generatiile urmatoare vor judeca generatia asta si anterioarele generatii. A ramas ceva din cultura ? poate poezia cu zeama da pasarica a lui brumaru este sau nu de viitor. poate cit timp se va fute poazia va avea un pic de succes.
    Daca sloganul „priveste cerul” este atat de profund, incat sute de mii de cuvinte se ascund in spatelei unei doze de aurolac..atunci Till sau Michael Stipe nu mai au nicio sansa.

    Ciorba culturala a la greque se invatza de vasile , ion etc . Faptul ca vasile nu mai citeste o carte dupa terminarea liceului, iar cultura se rezuma la citate din contemporanii cornel dinu sau george becali , asta nu inseama ca nu poate vota la concursul 100 mari romani (da, stiu ca este cumparat) si sa-l alega pe fane babanu si pe wurmbrand , evident antonescu cistiga detasat dar cind au fost in romania alegeri corecte ?

    Peste 50 de ani dinu fotograful va fi uitat, iar popp tot va fi in cartea de istorie a romaniei , cel putin pt meritul ca a fost primul. Evident peste 50 de ani poate nu va mai exista romania, iar regiunea autonoma oltenia va avea pe steag chipul lui copulu’ minune si imnul va fi o manea (Idiocracy)

    Istorie de manual se rescrie in fiecare zi cu noi adevaruri. Noua carte de istorie este mai emotionanta si cuprinde evinemente mai mari dacit celalta.

    Asa cum intoarcerea armelor de la 23 august ne-a catalogat in europa ca un popor de cacat.

    Totul este o ciorba , iclusiv fotografia , dowloadam poze de pe net , le amestecam bine , mai punem niste morcovi si cartofi (ce pula mea minca romanul pina sa ne aduca Cristoforo mamliga si cartofu’) , amestecam bine si gata!

    colorata miine-i gata!

  3. vasile b spune:

    Ciorba de scriitori sau cultura a la greque

    romanul s-a bazat pe religie , a invatat sa citeasca din biblie cu preotul care il mai si sodomiza daca nu era ascultator .
    Ce sa-i faci daca-i frica de moarte?
    O parte din populatie dansa calusharii ca sa scoata demonii din case , faceau vrajitorii de sf andrei sau cu alte ocazii , ielele, de anul nou tot un fel de vrajitorii etc. Cealalta parte a populatiei, credincioasa si cu frica de Dumnezeu, asa s-a cladit romanul pe o credinta imbinata cu vrajitoria. Biserica ortodoxa a inchis ochii la aceste practici . Daca am fi avut si noi o inchizitie ca in Spania sau in Portugalia am fi fost altfel?

    Apoi dupa ce, eminamente agrara, cultura a ajuns sa prinda si pe la noi, asa cu o intarziere de citeva sute de ani , au aparut si primele geni romanesti sau macar s-au nascut sau au crapat pe aici.

    Cultura si atunci si acum s-a bazat pe modele.

    Ce se invata la scoala sunt modelele. fa asa, ca asa-i bine!

    Nu spune nimeni de ce gioconda este o pictura mai buna decat picturile de la voronet! De ce prietenul de betie a lui eminovici a scris si alte povesti? De ce ciorba culturii din invaramant este asta si nu alta.

    Mersul normal al societatii este ca o generatie sa conteste generatia anterioara , sa-si puna intrebarea ce este bine si ce este rau.? Dar nu insemana ca generatia actula este mai buna sau sau mai proasta decat precedenta. Generatiile urmatoare vor judeca generatia asta si anterioarele generatii. A ramas ceva din cultura ? Poate poezia cu zeama da pasarica a lui brumaru este sau nu de viitor. poate cit timp se va fute, poazia lui va avea un pic de succes.
    Daca sloganul “priveste cerul” este atat de profund, incat sute de mii de cuvinte se ascund in spatelei unei doze de aurolac..atunci Till sau Michael Stipe nu mai au nicio sansa.

    Ciorba culturala a la greque se invatza de vasile , ion in scoala etc . Faptul ca vasile nu mai citeste o carte dupa terminarea liceului, iar cultura se rezuma la citate din contemporanii cornel dinu sau george becali , asta nu inseama ca nu poate vota la concursul 100 mari romani (da, stiu ca este cumparat) si sa-l alega pe fane babanu si pe wurmbrand, evident, gurle rele au spus ca antonescu ar fi cistigat detasat dar cind au fost in romania alegeri corecte ? si , nu-i asa , nu cadea bine sa avem pe locul 1 un antisemit.

    Peste 50 de ani dinu fotograful va fi uitat, iar popp tot va fi in cartea de istorie a romaniei , cel putin pt meritul ca a fost primul. Evident peste 50 de ani poate nu va mai exista romania, iar regiunea autonoma oltenia va avea pe steag chipul lui copulu’ minune si imnul va fi o manea (Idiocracy)

    Istorie de manual se rescrie in fiecare zi cu noi adevaruri. Noua carte de istorie este mai emotionanta si cuprinde evinemente mai mari dacit cea veche.

    Asa cum intoarcerea armelor de la 23 august ne-a catalogat in europa ca un popor de cacat.

    Totul este o ciorba , inclusiv fotografia , downloadam poze de pe net , le amestecam bine , mai punem niste morcovi si cartofi (ce pula mea minca romanul pina sa ne aduca Cristoforo mamaliga si cartofu’) , amestecam bine si gata!

    colorata miine-i gata!

Zi–mi de bine, sau exprimă–te după pofta inimii.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: