Pandele vs Onișor (3)

Imi mentin parerea ca dl.Efetenie are un mare viitor. Dar s-a obisnuit intr-un mediu viciat.

Cum îi zicea la cartea aia? Amintiri din copilărie?

M-ar fi interesat mai mult calea proprie a autorilor, aceea nestiuta de nimeni.

Adică nici de tine. Păi asta nu e greu, cam orice poză se află în postura asta. De aici, criteriul de selecție este din cele mai simple. Dacă te caracterizează drept idiot (moi, sau alții, se știe ei toți) atunci lucrarea e nulă. Dacă te laudă (Bumbuț de ex care te și publică) atunci sînt teribili, promițători, cu potențial, orice, numai de bine. Dacă vin la un concurs și sînt anonimi, atunci avem misterul. Căutarea irealizabilului. Nu că ar fi vreo idee clară, nu că s-ar putea materializa în altceva decît clișee gen mentorul tinereții tale care zicea „învățați x3”.

Nu au parasit strategia : “Ieremia cu Oistea in Gard.” Urmeaza mode efemere. Nici fotografi de super-talent nu isi pot adapta stilul mai repede de un an. Dupa un an de aparitie, stilul este desuet, la nivel mondial. Fuga dupa succese efemere locale e sortita esecului. Poate are efect la retardati. Nimic nu este mai demodat decat ce a fost la moda acum 2 ani.

Dobitocul nu înțelege nici la vîrsta asta că dacă este o copie după altul atuncea nu ie un stil. E un altceva. Cu alte cuvinte, poți să îi treci o poză prin fața nasului că tot după ce miroase de la bufetul suedez o să o coteze. Cîine orb la vînătoare de talente.

La Fotograful Anului 2009, am luat in consideratie fotografii excelente ale lui Sorin Onisor, cele neclasate ! Pentru ca toate juriile din tara au in componenta membri cu aceste tare.

Asta zisă la 10 noiembrie, pare-mi-se după ce se aflase tot ce era de zis despre infama fotografie. Pînă atunci șobolanul a stat ascuns în cotlon și a apreciat pozele clasate. Dacă astea erau trucate, atunci celelalte. Poate și celelalte erau la fel de înșelătoare, doar că nu s-a vorbit de ele.